Fwd: 1e séance séminaire "Corps et Technologies" (EHESS, 25 nov 2010)

Objet : 1e séance séminaire "Corps et Technologies" (EHESS, 25 nov 2010)

==== Désolés pour les envois croisés / Prière de faire circuler le
plus amplement possible ====

Bonjour

La première séance du séminaire

« Corps et Technologies de l'Information et de la Communication :
approches socio-anthropologiques des usages numériques »

animé par Antonio Casilli (EHESS, IIAC, équipe du Centre Edgar-Morin) aura
lieu jeudi 25 novembre 2010 de 17h à 19h, en salle 5, au 105 bd Raspail
75006 Paris.

Les séances à venir auront lieu les 2e et 4e jeudis du mois (17h, salle 5,
sauf  la séance du 10 février, reportée au 11 février, même heure, salle
2).

Veuillez trouver ci-dessous l'argumentaire du séminaire et le détail des
séances.

*
*   *

L'essor des usages informatiques de masse a coïncidé avec le télescopage
de deux plans – l'un physique, l'autre informationnel – de l'expérience
humaine. Tout en s'inscrivant dans une continuité entre les objets
techniques et la corporéité même de l'usager, les TIC véhiculent des
représentations sociales qui semblent mettre entre parenthèse la
sensualité et la matérialité des corps. Cet enseignement a pour objet une
exploration synchronique et diachronique des pratiques et des recherches
portant sur le corps dans les contextes d'interaction assistée par
ordinateur. Il s'agira de tenter d'éclairer les logiques sous-tendant les
différentes dimensions de ces technologies (de la e-santé à la
construction d'avatars dans les jeux vidéo, de la mise en scène de soi
dans les réseaux sociaux aux hybridations "cyborg" d'organismes et de
machines) aussi bien que de s'intéresser aux contextes institutionnels et
aux régimes de production des savoirs qui conditionnent ces faits sociaux.


  * 25 novembre 2010 (17h, salle 5) : Virus
  * 9 décembre 2010 (17h, salle 5) : Cyborg
  * 13 janvier 2011 (17h, salle 5) : Avatar
  * 27 janvier 2011 (17h, salle 5) : eSanté
  * 11 février 2011 (17h, salle 2) : Réseaux
  * 24 février 2011 (17h, salle 5) : Jouissance

--------------
Page web : http://www.ehess.fr/fr/enseignement/enseignements/2010/ue/124/
Page Facebook : http://www.facebook.com/event.php?eid=167047909985177
Blog :  http://www.bodyspacesociety.eu

Chantiers Politiques - Crises et catastrophes. Nouvelles perspectives, nouveaux défis

http://www.chantiers-politiques.com/Crises_et_catastrophes._Nouvelles_perspectives,_nouveaux_defis-9-sommaire.html

Cécile Ondoa Abeng 

Disons le d'emblée : l'année 2009 et les premiers mois de l'année 2010 auront été moroses.

La crise économique, le tremblement de terre à Haïti, l'échec du sommet de Copenhague en lequel tant de personnes voyaient la possibilité d'apporter une réponse concrète au défi du changement climatique ; tous ces évènements sont venus rappeler la vulnérabilité de nos sociétés et de nos modes de gouvernance.

Outre les conséquences dramatiques qu'ils ont entraînées – pensons aux 220 000 victimes du tremblement de terre à Haïti –, ces évènements semblent avoir profondément remis en cause le politique, compris comme instance première de régulation des sociétés sous leurs divers aspects. La crise économique résonne comme la conséquence de l'incapacité des gouvernants à réguler une sphère financière qui prend une importance croissante, au détriment de l'économie réelle. Le tremblement de terre survenu à Haïti révèle les lacunes d'une gouvernance mondiale inapte à prévenir les risques auxquels sont confrontés les sociétés et les territoires les plus vulnérables. L'échec – évident, quoi qu'on en dise – du sommet de Copenhague semble être le révélateur du refus des gouvernements de prendre la mesure de la problématique environnementale, et de s'engager sur une voie nouvelle, conciliant les impératifs du progrès économique et social et la préservation des ressources naturelles. La liste pourrait être allongée.

Aujourd'hui déjà, de nombreux théoriciens du politique insistent sur le recul – volontaire à certains égards – et la reconfiguration des modes traditionnels de l'action publique, dépassés par la sphère économique ; par la multiplication et la dispersion – à l'heure de la mondialisation – des réseaux et des centres de décision et d'action ; par l'affirmation, dans de nombreux cas, d'une société civile soucieuse de s'organiser par elle-même et d'apporter une contre-expertise indépendante des dispositifs techniques institutionnels. L'emphase médiatique suscitée par les crises survenues récemment ne serait-elle donc que le reflet d'une crise plus profonde, celle du politique, incapable, face à la complexité croissante des sociétés, d'apporter une réponse cohérente aux nombreux défis du XXIe siècle ? Ou bien cette emphase est-elle justement l'occasion, pour les gouvernants, de se voir relégitimés, en (re)trouvant, dans la gestion des crises et catastrophes, matière à action ?

Paradoxalement, alors même que ces diverses crises et catastrophes viennent ébranler nos modes de gouvernance, nous vivons actuellement dans des sociétés – occidentales en tout cas – où la place accordée à la prévention du risque n'a jamais été aussi importante, où la « démocratie technique », comme ensemble de dispositifs destinés à gérer les incertitudes n'a jamais paru aussi triomphante. En ce sens, certains parlent de nos jours d'une véritable « société du risque », qui a trouvé son aboutissement avec l'inscription dans la Constitution française, en 2005, du « principe de précaution ».

Dès lors comment interpréter ce paradoxe, et comment y répondre ? Comment penser aujourd'hui l'articulation entre d'une part des sociétés et un environnement – au sens géologique du terme – de plus en plus complexes; d'autre part les dispositifs techniques mis en place en nombre croissant pour répondre à cette complexité mais qui montrent parfois leurs limites ; et enfin une sphère politique dont il s'agit de repenser les modes d'action et de régulation ? Quelles perspectives, quels défis pour l'avenir ?

En consacrant ce huitième numéro au thème des « crises et catastrophes », c'est à ces interrogations que Chantiers Politiques, toujours soucieuse de saisir les phénomènes politiques en cours de construction, a souhaité répondre, en mettant en lumière les nouvelles perspectives et les nouveaux défis suscités par cette problématique.

Nouvelles perspectives tout d'abord. Les trois premières contributions de ce numéro cherchent ainsi à préciser les distinctions conceptuelles entre les notions de crise et de catastrophe, souvent perçues comme interchangeables, mais qui déterminent en fait des modes différents d'action publique, et mobilisent des répertoires discursifs particuliers. Comme le rappelle Félix Blanc («Rhétoriques de crise, crises de notre temps ? Quelques usages du concept de crise de Thomas Paine à Barack Obama »), de telles précisions conceptuelles sont nécessaires, afin, face aux crises et catastrophes, « de maintenir une position critique seule à même d'en conjurer la fascination ».

Nouveaux défis ensuite. Car face à la remise en cause de nos modes de gouvernance, qui ont montré leurs limites dans la gestion des crises et des catastrophes, n'est-il pas nécessaire que ces modes soient repensés ? C'est sur une telle piste de réflexion que s'engagent Emmanuelle Fillion et Julien Gardaix. Dans leurs contributions, s'exprime l'idée que la «gouvernance des risques » gagnerait en efficacité et  en légitimité si la « société civile » s'y trouvait davantage associée. En effet, comme le souligne Emmanuelle Fillion à travers l'exemple de l'affaire du sang contaminé en France, les acteurs sociaux peuvent être à l'origine, face à une crise grave, d'un important travail critique donnant lieu à une profonde « reconfiguration sociale ».

La multiplication récente de crises diverses suscite également des défis en termes de gestion des territoires. L'article de Lila Lakehal vient ainsi rappeler que cette gestion des territoires opère dans le cadre d'intérêts divers, notamment économiques, qui tendent à minimiser les risques géographiques, en l'occurrence le risque d'inondation. Il devient alors important de repenser l'articulation de ces enjeux multiples, afin que les stratégies de développement économique, dans le cadre de la mise en concurrence des métropoles mondiales, ne s'opèrent pas au détriment de la sécurité des citoyens. Dans une autre perspective, c'est bien la question de la vulnérabilité des territoires que pose l'article de Jason Warner et Anthony Berryhill, à travers une mise en perspective des conséquences de l'ouragan Katrina à la Nouvelle-Orléans, et de celles du séisme survenu récemment à Haïti. Rédigé en anglais (une première pour Chantiers Politiques !) cet article souhaite mettre en avant, à travers la notion de « catastrophes-in-development», que la vulnérabilité géographique n'est souvent que le catalyseur de la vulnérabilité et de la marginalité sociales. En ce sens cet article lance un véritable défi à la gouvernance des crises et catastrophes à l'échelle mondiale : il s'agit de poser de nouveaux jalons pour une gouvernance mondiale qui agirait moins en aval, dans l'urgence, et plus en amont, c'est-à-dire sur les causes structurelles qui rendent les populations les plus marginalisées si vulnérables aux catastrophes naturelles.

Quant aux deux entretiens menés pour ce numéro, ils se proposent de revenir sur deux crises majeures, l'une d'une actualité encore brûlante, à savoir la crise économique, dont les économies mondiales ne sont pas encore sorties ; et l'autre tendant à se faire oublier, à savoir la crise alimentaire. L'économiste Michel Aglietta a en effet accepté d'éclairer pour Chantiers Politiques les mécanismes de la crise économique actuelle, qui trouve son origine dans l'endettement excessif des ménages américains, à travers le mécanisme des prêts subprimes, jusqu'à l'éclatement de la bulle immobilière. En ce sens les propos de M. Aglietta font signe vers une plus grande régulation de la sphère financière, de manière à contenir la spirale d'endettement dans laquelle sont entraînées les économies mondiales. Car comme il le rappelle, « la crise que nous traversons n'est pas une crise conjoncturelle [. . .] elle révèle les dysfonctionnements d'un régime de croissance». Les analyses proposées par Sylvie Brunel sur la faim dans le monde, nous rappellent pour leur part que la sécurité alimentaire pour tous reste un enjeu majeur du XXIe siècle, en même temps qu'un défi surmontable, dès lors que l'on se donne les moyens de répartir équitablement des disponibilités alimentaires qui, théoriquement, devraient suffire à nourrir l'ensemble de la population mondiale.

Ce huitième numéro de Chantiers Politiques est également l'occasion de mettre en place une nouvelle rubrique, à savoir des « notes de lecture », ici consacrées à l'ouvrage récemment réédité (octobre 2009) de Michel Dobry, Sociologie des crises politiques. Bien que formulée pour la première fois en 1986,  sa théorie des « conjonctures fluides » comme « dynamique de mobilisations multisectorielles » reste en effet tout à fait pertinente pour étudier les processus de transformation politique.

Nous terminons ce numéro avec deux contributions critiques. La première, à travers un retour historique sur la gestion des crises et catastrophes sanitaires mondiales par l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé), ouvre des perspectives de réforme pour cette institution, dont le mode de fonctionnement a été profondément remis en cause suite à sa gestion de la grippe H1N1. La seconde, en rapprochant les crises économique et climatique comme révélatrices toutes deux de sociétés où la vision à court terme l'a emporté sur la capacité des acteurs à se projeter dans l'avenir, cherche à répondre à une question déjà en filigrane de la contribution inaugurale de ce numéro (voir Constance von Briskorn, «Penser la catastrophe. Nouveau plaidoyer pour un catastrophisme éclairé ») : « Faut-il attendre la catastrophe pour agir ? »

Au final, en axant ce numéro autour de la thématique des crises et catastrophes, Chantiers Politiques a voulu en éclairer les enjeux les plus saillants, tout en se refusant à placer cette réflexion sous le signe d'un catastrophisme réducteur. Car ce sur quoi nous voulons insister, c'est non pas sur la nouveauté d'évènements qui sont finalement venus nous rappeler à notre fragilité (confirmée, à l'heure où nous bouclons ce numéro, par la crise aérienne provoquée par l'éruption du volcan Eyjafjöll en Islande), mais sur les nouvelles pistes de réflexion et d'action à tracer pour envisager, sereinement, l'avenir. Les diverses contributions de ce numéro le rappellent : ces pistes sont nombreuses. Le défaitisme, même éclairé, est à exclure.

PROJECTION DE "SOLUTIONS LOCALES POUR UN DESORDRE GLOBAL", EN PRESENCE DE LA REALISATRICE COLINE SERREAU

PROJECTION DE "SOLUTIONS LOCALES POUR UN DESORDRE GLOBAL", EN PRESENCE DE LA REALISATRICE COLINE SERREAU

A l'occasion de la parution de son dernier numéro, "Crises et catastrophes. Nouvelles perspectives, nouveaux défis", Chantiers Politiques vous invite à la projection du documentaire de Coline Serreau, "Solutions locales pour un désordre global" (2010).

La projection sera suivie d'un débat avec la réalisatrice !

 

La soirée aura lieu le lundi 29 novembre 2010 à partir de 20h30 à l'Ecole Normale Supérieure (45 rue d'Ulm, 75005), en salle Dussane.

 

Nous vous attendons nombreux!

Fwd: article revue Normale Sup / Peut-on croire à l'innovation sociale ?

Objet : article revue Normale Sup.

Monsieur Saloff-Coste,

Je me permets de vous contacter sur les conseils de Thomas Schamasch.

Je suis en effet vice-présidente d'une revue de sciences humaines et
sociales de l'Ecole Normale Supérieure de la rue d'Ulm (Paris), dont le
thème annuel est: "Peut-on croire à l'innovation sociale?".

Thomas m'a suggéré de vous envoyer l'appel à contributions pour que vous
le transmettiez aux personnes possiblement intéressées. Je me permets donc
de vous le transmettre en pièce jointe. Il est également disponible sur le
site de Calenda: http://calenda.revues.org/nouvelle17791.html

Cet appel est volontairement provocant pour ouvrir le débat. Mais nous
sommes ouverts à toute proposition et n'avons pas de parti-pris
idéologique initial.


Céline Ménard, pour l'équipe de Chantiers Politiques,
http://www.chantiers-politiques.com/

Peut-on croire à l'innovation sociale ?

Revue Chantiers politiques n°9

Can We Believe in Social Innovation?

Chantiers politiques journal no.9

RÉSUMÉ

Politiques et journalistes, experts et spécialistes n'ont que ce mot à la bouche : l'innovation. Et il est de plus en plus fréquent qu'on lui accole l'adjectif social. Certains affirment que pour sortir de la crise, ce n'est plus sur les innovations technologiques, scientifiques ou même économiques que nous devons compter, mais sur l'innovation sociale. Pourtant, malgré l'engouement qu'elle cristallise, l'innovation sociale reste un concept au périmètre bien flou. Le prochain numéro de Chantiers politiques se propose d'essayer de mieux le cerner, de l'analyser sous des perspectives aussi bien optimistes que critiques, et de se demander si ce concept permet vraiment de jeter un nouvel éclairage sur les problèmes auxquels est confrontée notre société au sortir de la crise.

ANNONCE

L'innovation sociale est en vogue depuis quelques années déjà. Elle a d'abord conquis le domaine associatif : la création en 2001 des AMAP (Associations pour le maintien d'une agriculture paysanne), ou des SCIC (Sociétés coopératives d'intérêt collectif) en sont des exemples. Mais, à présent, elle suscite également l'intérêt de nos politiques, de droite comme de gauche : création par Barack Obama d'un Office of Social Innovation and Civic Participation, forum international de l'OCDE sur le sujet, encouragements de la part de la Commission européenne, succès de Think Public, l'agence londonienne de conception des services publics. La France a décidé de ne pas être en reste : nous sommes actuellement en plein "mois de l'Économie Sociale et Solidaire", avatar français de l'innovation sociale. Autrement dit, l'innovation sociale fait l'objet d'une certaine institutionnalisation; le politique s'en empare et la met au cœur d'un discours lénifiant qui la présente comme une porte de sortie en période de crise.

Est-ce là une façon de se dédouaner à bon compte et de rejeter sur d'autres, par exemple sur les associations, des missions que l'État ne peut plus (ou ne veut plus) assurer ? Comment situer l'intérêt des entreprises pour cette question : simple stratégie de marketing ou bien conscience de leur responsabilité sociale et de leur rôle novateur ? L'innovation sociale constitue-t-elle un réel progrès tant sur le plan théorique que sur le plan de l'action sociale effective ? Par ailleurs, n'y a-t-il pas un paradoxe à parler d'innovation lorsqu'on milite pour le "maintien d'une agriculture paysanne" ? L'innovation sociale est-elle en réalité un retour vers la tradition ? Comment la situer par rapport aux autres types d'innovation (technologique, scientifique, économique...) ?Le futur numéro de Chantiers politiques a pour ambition d'éclairer ces questions afin de mieux cerner et de mieux comprendre un concept à la mode, mais dont la signification reste obscure pour beaucoup d'entre nous.

Pour participer à ce numéro, merci d'envoyer vos premières propositions et projets de contributions à Cécile Petitgand (petitgan@clipper.ens.fr)

avant le 27 novembre 2010.

Les auteurs des propositions retenues par le comité de rédaction de Chantiers politiques seront ensuite invités à soumettre une version complète de leur article pour le 31 décembre 2010.

Créée en 2002 par des étudiants de l'Ecole Normale Supérieure de la rue d'Ulm, Chantiers politiques est une revue généraliste de réflexion en sciences humaines et sociales. Elle a pour objectif d'éclairer les grands débats politiques actuels à la lumière des problématiques de la recherche en sciences humaines et sociales. Privilégiant une approche pluridisciplinaire, et reposant principalement sur des articles et des entretiens, elle donne la parole à la fois à des chercheurs et à des étudiants, ainsi qu'à des spécialistes des questions abordées. Chantiers politiques est une revue qui vise l'accessibilité à un large public, de manière à promouvoir une approche dynamique de la recherche en sciences humaines et sociales. Elle est particulièrement diffusée dans les librairies parisiennes spécialisées et auprès du public étudiant et universitaire.